肖战粉丝为何强调当时十八线?求之不得的流量为何要避之不及?

肖战粉丝为何强调当时十八线?求之不得的流量为何要避之不及?

原标题:肖战粉丝为何强调当时十八线?求之不得的流量为何要避之不

一夜之间“流量”的性质似乎已经彻底改变 . 昔日是人人求之不得的C位关注焦点 . 如今却似乎是“没实力空有人气”的同义词。

《上海堡垒》让对“流量”的批评达到峰值 . 也让流量效应的战斗力降到谷底;但很快《诛仙》首日票房过亿、又被认为是新“流量”的一次胜利。

电影人程青松公开批评《诛仙》主演:明明是流量却要通过营销号吹演技。

“金扫帚奖”恭候。

有意思的是 . 相关新闻报道下方 . 粉丝们的意见非常整齐划一 . 基本是两层意思 . 第一层说肖战是演员不是流量 ;第二层说肖战接《诛仙》的时候是十八线甚至一千八百线、根本不算流量。

吊轨的是 . 肖战此前刚刚在采访中老实表示“如果现在谈恋爱就失业了” . 显然他对自己的“爱豆”身份很拎得清。

通常情况下 . 约定俗成认为红的爱豆就叫“流量”;而此次《诛仙》的种种效应也离不开肖战暑期的爆红。

肖战本人在种种不同场合表示“想努力做演员”的陈述似乎都很容易被接受 . 为什么一转头粉丝们“他不是流量”的澄清 . 会隐隐让人觉得不对味呢?

第一点 . 概念语境的不同。

肖战接《诛仙》项目确实是“小透明” . 但彼时已经处在“贷款红”状态里。

《诛仙》是在《陈情令》拍摄之后 . 彼时《镇魂》已经火了整个夏天 . 当时业内普遍看好肖战和王一博就是下一组爆红人选。

所谓“十八线”并不完全准确 . 而是“预备役爆红”。

和肖战搭戏的两位都很有来头就是明证 . 李沁成名已久 . 而孟美岐去年夏天是“偶像元年”的舆论焦点 . 爆款101C位出道、风头大盛。

如今替换时间概念 . 用“当时是小透明”来驳斥“所以不是流量”、显然有点勉强。

退一步说 . 即便当时不是流量 . 如今也已经爆红拥有流量。

第二点 . 谈话语境的不同。

这条质疑表面上在谈“流量和演员”身份不同 . 实际上针对的重点是“演技”是否过硬 . 是否和受到的夸奖相匹配。

回应“我们不是流量” . 并不能改变专业电影人对表演本身的评论。

第三点 . 谦虚式回应和 “对抗式”回应的不同。

爱豆们在面对批评的时候 . 常规回应模式是接受批评、表示会努力;这样的回应重点在谦逊、良好的态度。

但粉丝们的态度很容易变成“捍卫” . 变成对抗式的辩解 . 甚至会出现辱骂等极端情况 . 非常影响路人观感。

坦白说肖战拍摄《诛仙》确实非常敬业、也很努力;非科班出身 . 面对着鼓风机轰鸣丝毫不被影响、情绪表达很饱满 . 也的确能称得上专业;在电影中的呈现效果也及格了 。

但“好”是一个相对的概念 . 不同人的评断标准和审美基点不同。

对于职业看电影的影评人们来说 . 可能斩获威尼斯或者奥斯卡那个级别的神仙演技 . 才叫做好;长期反复大量观看表演 . 势必会导致能打动他们的门槛更严苛。

而对于关注舞台爱豆的粉丝来说 . 看见一次成功的转型、就恨不得打出“全世界我家哥哥最好”的彩虹屁来。

“好”是一件标准不固定的事情 . 很可能众多路人觉得还可以、及格 . 而专业人员觉得不过如此 . 唯独有粉丝滤镜的人觉得是“神仙演技”。

如此情况下 . “强捧”控评当真是好事吗?

比之强调“当时一千八百线根本不是流量” . 潜台词是“你们这些评论冤枉我们、曲解我们”的对抗式解释 . 肖战本人诚恳踏实的表现、或许才更有说服力吧。

 分享

本文由网络整理 © 版权归原作者所有

共  条评论

评论

  • 扫码用手机访问

本站只提供WEB页面服务,本站不存储、不制作任何视频,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。

若本站收录内容侵犯了您的权益,请附说明联系邮箱,本站将第一时间处理。

© 2020 www.dangxian.net  E-Mail:  

观看记录